“真のニーイン”理解→サブタイプ判別→段階的改善プログラム→再発予防の”実践ガイド”
この記事は”実践ガイド”です
ニーイン・トゥアウトの改善を4つのステップで段階的に実践します
- “真のニーイン”を理解する → 見かけの角度と本質的な制御の違いを学ぶ
- サブタイプを判別する → 股関節主導型/足部主導型/複合型を特定
- 段階的改善プログラム → 8週間Phase 1-4を実行
- 再発予防 → 負荷管理と定期的再評価を継続
この記事で分かること
- ✅ 静的評価と動的評価（膝前額面投射角測定）の具体的手順
- ✅ 3つのサブタイプの判別方法
- ✅ 8週間改善プログラムの段階的な進め方（Phase 1-4）
- ✅ 外的焦点の指示（声かけ）とケイデンス（ピッチ）調整の実践方法
- ✅ 再発予防のための負荷管理と定期的再評価
なぜ重要か
ランニング中に膝が内側に入り、つま先が外を向く「ニーイン・トゥアウト」は、膝蓋大腿疼痛症候群（Patellofemoral Pain Syndrome: PFPS）や脛骨内側ストレス症候群（Medial Tibial Stress Syndrome: MTSS、シンスプリント）といった特定障害のリスク因子として知られています。
シングルレッグ・ランディング（Single Leg Landing: SLL）時の膝前額面投射角（Frontal Plane Projection Angle: FPPA）が5.2度を超える場合、膝蓋大腿疼痛（Patellofemoral Pain: PFP）を発症するリスクが約2.2倍に増加することが、複数の研究を統合した大規模な報告の結果で示されています。
動的膝外反（Dynamic Knee Valgus: DKV）とは、着地時に膝が内側に入り込む現象（ニーイン）です。ただし、ニーインは「一律に悪い動き」ではありません。個人の骨格構造（Q角、大腿骨前捻角など）、筋力、動作制御の質が複雑に絡み合っており、静的アライメントを考慮した上で動的な逸脱を評価する必要があります。
note記事との関係
“真のニーイン”（True DKV）の理論的背景や骨格・機能・制御の3層モデルの詳細は、note記事で解説しています。
本記事は、その概念を踏まえた「今日から実践できる手順」に特化しています。
導入
「膝が内に入っているから直しなさい」と指摘されたものの、どう評価し、どう対応すればよいか分からない──そんな悩みを抱えていませんか。
ニーイン・トゥアウトに関する情報は多くありますが、「膝をまっすぐに保つ」「膝を外に出す」といった単純な指示だけでは、根本的な解決に至らない場合があることが近年の研究で明らかになっています。なぜなら、ニーインには股関節主導型、足部主導型、複合型といった複数のサブタイプがあり、それぞれ発生メカニズムと対応方法が異なるからです。
本記事では、静的評価から動的評価、サブタイプ判別、8週間改善プログラム、再発予防までを、最新のエビデンスに基づいて実践的に整理します。
判断軸の整理
ニーインとトゥアウトの定義、測定指標（膝前額面投射角）、サブタイプの特徴を整理し、自分がどのタイプに該当するかを判断する軸が得られます。
動的膝外反（ニーイン）と足部外旋（トゥアウト）の定義
動的膝外反（ニーイン）とは、ランニング・ジャンプ・着地といった動的活動中に、膝が内側に入り込む現象を指します。足部外旋（トゥアウト）は、足部が外側を向く現象です。この2つは、しばしば同時に観察されます。
これは偶然ではなく、股関節・膝・足部をつなぐ運動連鎖によって生じる場合があります。 股関節の内旋・内転が膝の外反（ニーイン）を引き起こし、その結果として脛骨が相対的に外旋し、足部が外を向く（トゥアウト）という一連の流れです。この運動連鎖の詳しいメカニズムや、解剖学的背景については、note記事で解説しています。
動的膝外反（DKV）は、膝前額面投射角（Frontal Plane Projection Angle：FPPA）で測定されます。膝前額面投射角は、2次元（2D）の動画解析で評価できる「見かけ上のニーイン角度」です。スマホアプリを使えば、セルフチェックも可能です。
“True DKV”（真のニーイン）という概念
近年提唱されているのが、”True DKV”という概念です。これは、静的な骨格構造（静的膝外反、Q角）を統計的に調整して正規化した動的膝外反を指します。つまり、個人の生まれ持った骨格構造の影響を除外し、純粋な動作制御の問題を評価しようとする考え方です。
たとえば、女性の方がニーインが大きく見える傾向がありますが、静的骨格構造の違いを正規化すると性差が消失する場合があります。このことは、見かけ上のニーインが必ずしも「悪い動き」を意味するわけではないことを示唆しています。
▼ ニーインのサブタイプ分類
| サブタイプ | 特徴 | 主な原因 |
|---|---|---|
| 股関節主導型 | 大殿筋・中殿筋の筋力低下、骨盤下垂を伴う、股関節内旋・内転の増加 | 股関節外転筋・外旋筋の機能不全 |
| 足部主導型 | 過回内（Pronation）を伴う、足関節背屈制限、脛骨内旋の増加 | 足関節背屈制限、距骨下関節過回内 |
| 複合型 | 股関節と足部の要因が混在、最も一般的なタイプ | 複数要因の相互作用 |
| 解剖学的ニーイン | Q角の増大（女性>15度、男性>12度）、骨盤幅の広さ、先天性の大腿骨前捻 | 生まれ持った骨格構造 |
サブタイプ判別が介入の鍵：自分のタイプを特定することで効果的な改善プログラムを選択できる
よくある誤解：「ニーイン=一律に悪い」
従来、「膝が内に入る=悪い」と単純化されてきましたが、近年この認識は見直されています。適度なニーインは衝撃吸収に寄与する場合があり、性別による解剖学的差異を無視できません。過度な矯正も問題を引き起こす可能性があります。
外来でよくみるパターンとして、「膝が少し内に入っているから全て悪い」と考え、過度な矯正を試みて他の部位に痛みが出るケースがあります。重要なのは、個人の骨格構造を踏まえた上で、動的な逸脱がどの程度かを評価することです。
▼ 膝前額面投射角（FPPA）評価基準
| FPPA範囲 | 評価 | 対応 |
|---|---|---|
| <5.2度 | 正常範囲 | 予防的モニタリング |
| 5.2-8度 | 注意範囲 | 股関節機能評価推奨 |
| >8度 | 介入推奨 | 8週間改善プログラム実施 |
FPPA 5.2度以上でPFPSリスク約2.2倍：ただし個人の骨格構造・傷害歴・トレーニング量など総合的に考慮
膝前額面投射角（FPPA）が5.2度以上の場合、膝蓋大腿疼痛（PFP）発症リスクが約2.2倍に増加することが、男性の軍士官候補生を対象とした前向き研究で示されています。
ただし、個人の骨格構造や過去の傷害歴によって、この閾値の解釈は変わってくる場合があります。
疾患別リスク──ニーイン・トゥアウトと特定障害の関連
ニーインは特定障害と強く関連するが、全障害の普遍的因子ではない
ニーイン・トゥアウトが、どの障害と強く関連し、どの障害とは関連が弱いのかを整理することで、自分の症状がニーイン由来かどうかを判断する材料が得られます。
▼ ニーインと特定障害の関連度
| 障害名 | ニーインとの関連度 | 主要メカニズム |
|---|---|---|
| 膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS） | ★★★ 強い | 膝前額面投射角（FPPA）≥5.2度でリスク約2.2倍 |
| 脛骨内側ストレス症候群（MTSS） | ★★☆ 中程度 | 脛骨内旋による過緊張 |
| 腸脛靱帯症候群（ITBS） | ★★☆ 中程度 | 膝外反モーメント増加 |
| アキレス腱障害 | ★☆☆ 弱い | 足部過回内の連鎖 |
関連度の強さ：★★★=強い、★★☆=中程度、★☆☆=弱い
外来でよく見るパターンとして、「ランニング後に膝の内側が痛む」「10km以上走ると膝がぶれる」といった訴えがあります。こうした症状がある場合、膝前額面投射角（FPPA）の測定が有用な場合があります。
膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS）との強い関連
ニーインは特に「膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS）」という膝のお皿周りの痛みの強力な予測因子とされています。前述の通り、シングルレッグ・ランディング（SLL）時の膝前額面投射角（FPPA）が5.2度以上の場合、膝蓋大腿疼痛（PFP）発症リスクが約2.2倍に増加することが示されています。PFPSを発症したグループは、股関節外転筋力と膝伸展筋力が低い傾向があることも報告されています。
脛骨内側ストレス症候群（MTSS、シンスプリント）と動的膝外反
シンスプリント（内側脛骨ストレス症候群: MTSS）のランナーに対して股関節外転筋の機能的強化トレーニングを追加した介入群は、動的膝外反（膝前額面投射角: FPPA）および対側骨盤ドロップ角の減少を示しました。8週間の大殿筋強化により、動的膝外反と骨盤下垂が改善することが確認されています。
腸脛靱帯炎（ITBS）との関連は限定的
腸脛靱帯炎（Iliotibial Band Syndrome: ITBS）とニーインの関連は、中程度とされています。膝外反モーメントの増加が腸脛靱帯炎（ITBS）のリスクを増加させる可能性が示唆されていますが、膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS）や内側脛骨ストレス症候群（MTSS）に比べると関連性は限定的です。
腸脛靱帯炎（ITBS）の発生には、ニーイン以外の因子（走行距離、路面、シューズなど）も大きく影響するため、ニーイン単独での評価は不十分です。
全傷害リスク予測には不十分
複数の研究を統合した大規模な報告の結果では、ニーインを含む多くのバイオメカニクス的指標が、一般的なランニング関連傷害（Running-Related Injury: RRI、ランニング障害）全体の強力な予測因子とは言えないことが示されています。
つまり、ニーインは全てのランニング障害に共通する普遍的なリスク因子ではなく、その関連性は特定の障害に限定されます。傷害予防スクリーニングのために筋骨格系またはバイオメカニクス的評価を使用することを推奨する現行のエビデンスは不十分であり、生体力学的要因や筋骨格要因のみに基づいて非エリートランナーの傷害予防策を決定すべきではありません。
この知見は重要です。「ニーインがある＝必ず傷害が起こる」という単純な因果関係ではなく、個人の傷害歴、トレーニング負荷、骨格構造など、複数の因子が複雑に絡み合って傷害が発生することを意味しています。
よくある誤解：「ニーインがあれば必ず痛む」
ニーインがあっても、適切な動作制御と負荷管理があれば問題ない場合もあります。個人差が大きく、痛みの有無は多因子の相互作用によって決まります。
▼ 症状別評価チェックポイント
| 症状 | ニーイン評価の有用性 | その他の評価項目 |
|---|---|---|
| 膝のお皿周りの痛み | ★★★ 高い | 股関節外転筋力、膝伸展筋力 |
| すねの内側の痛み | ★★☆ 中程度 | 足部過回内、足関節背屈制限 |
| 膝外側の痛み | ★☆☆ 限定的 | 走行距離、路面、シューズ |
| 痛みなし（予防目的） | ★★☆ 有用 | FPPA 5.2度以上なら要注意 |
評価の有用性：★★★=高い、★★☆=中程度、★☆☆=限定的
評価の実際──静的・動的・サブタイプ判別の実践ステップ
静的評価→動的評価→サブタイプ判別の3ステップで具体的に評価
静的評価→動的評価→サブタイプ判別という段階的な評価手順により、ニーイン・トゥアウトを具体的に評価できるようになります。
ステップ1：静的評価
静的評価では、立位や仰臥位で骨格のアライメントを測定します。
▼ 静的評価項目と正常値
| 評価項目 | 測定方法 | 正常値 | 自己測定の可否 |
|---|---|---|---|
| Q角 | 膝蓋骨から脛骨結節に至る角度 | 女性:15-20度 男性:12-15度 |
○ 鏡の前で目視確認可能 |
| 大腿骨前捻角 | Craig test等で推定 | 8-15度 | △ 専門家推奨 腹臥位での股関節可動域比較で傾向把握 |
| 足部アーチ | Navicular Drop Test | 6-9mm (10mm以上は過回内) |
○ 立位と座位の高さの差を測定 |
| トゥアウト角度 | 立位・歩行時のつま先外向き角度 | 10-15度 (20度以上は過度) |
○ 床に足跡を付けて測定 |
静的評価は動的評価の「基準点」：個人の骨格構造を把握することが重要
Q角の測定
- 膝蓋骨から脛骨結節に至る角度
- 正常値：女性15-20度、男性12-15度
- 自己測定法：鏡の前で立位、膝蓋骨中心と足関節中心を結ぶ線と、骨盤前上腸骨棘と膝蓋骨中心を結ぶ線の角度を目視で確認
大腿骨前捻角の推定
- Craig test等で推定
- 正常値：8-15度
- 専門家による評価が推奨されるが、腹臥位で膝を90度曲げ、股関節内旋・外旋の可動域を比較することで、大まかな傾向を把握可能
足部アーチ評価
- Navicular Drop Test（舟状骨ドロップテスト）：立位と座位での舟状骨の高さの差を測定
- 正常値：6-9mm
- 10mm以上は過回内傾向
トゥアウト角度測定
- 立位・歩行時のつま先の外向き角度
- 正常範囲：10-15度程度
- 過度な外旋（20度以上）はニーインを増幅する可能性がある
これらの静的指標は、動的評価の「基準点」として活用します。たとえば、Q角が大きい人は、動的評価でのニーインがやや大きくても、それが純粋な動作制御の問題とは限らない可能性があります。
ステップ2：動的評価
動的評価では、シングルレッグ・ランディング（SLL）やシングルレッグ・スクワットといった動作中の膝の動きを観察します。
▼シングルレッグ・ランディング（SLL）での膝前額面投射角（FPPA）測定
実施方法：
- 30cm程度の台に片脚で立つ
- 台から片脚でジャンプして着地する
- 正面から動画撮影し、膝の中心、股関節の中心、足首の中心を結んだ角度を計測
使用ツール： スマホアプリ（Hudl Technique、Coach’s Eye等）
注意点： 特に膝蓋大腿疼痛（PFP）のリスク評価において予測精度が高い
▼シングルレッグ・スクワットでの膝アライメント観察
実施方法：
- 片脚で立つ
- 膝を60度程度曲げる動作を正面から撮影
- 膝が足の内側に入り込む度合いを観察
注意点： 膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS）のリスク評価においてはシングルレッグ・ランディング（SLL）よりも予測精度が低い場合があるが、セルフチェックには有用
ステップ3：サブタイプ判別
▼ サブタイプ判別チェックリスト
| サブタイプ | 判別方法 | 陽性所見 |
|---|---|---|
| 股関節主導型 | 片脚立位時の骨盤下垂チェック | Trendelenburg sign陽性 (立脚側の骨盤が遊脚側に傾く) |
| 大殿筋・中殿筋徒手筋力テスト | 筋力低下 | |
| 側方ステップダウンテスト | 階段降下時に骨盤が下がる | |
| 足部主導型 | 足関節背屈可動域測定 | 10度未満(正常:10度以上) |
| Footprint analysis | 扁平足傾向(足跡が扁平) | |
| 片脚立位時の足部アライメント | 過度な内側への倒れ込み | |
| 複合型 | 上記両方の要素 | 股関節と足部の両方に陽性所見 |
複合型が最も一般的：優先順位をつけた段階的な取り組みが必要
股関節主導型ニーイン評価
- 片脚立位時の骨盤下垂チェック：立脚側の骨盤が遊脚側に傾く（Trendelenburg sign陽性）
- 大殿筋・中殿筋徒手筋力テスト：専門家による評価が望ましい
- 側方ステップダウンテスト：階段から片脚で降りる動作で骨盤が下がるか観察
足部主導型ニーイン評価
- 足関節背屈可動域測定：膝を伸ばした状態で足首を上に曲げる角度（正常値：10度以上）
- Footprint analysis：濡れた足で紙の上を歩き、足跡の形状を確認（扁平足傾向があるか）
- 片脚立位時の足部アライメント：過度に内側に倒れ込むか観察
複合型の判別
- 股関節と足部の両方の要素を持つ場合、最も一般的なタイプ
- 介入が複雑になるため、優先順位をつけた段階的な取り組みが必要
評価時の注意点
- 個人差：静的アライメントは個人差が大きく、動的評価の「基準点」として扱う。
- 疲労：疲労が蓄積すると、股関節外転筋の機能が低下し、ニーインが増大する場合がある。
- シューズの影響：クッション性やサポート性によって、足部のアライメントや膝の動きが変化する場合がある。
同じ人でも、評価するタイミングや条件によって膝前額面投射角（FPPA）の値が変わることを理解しておくことが大切です。
よくある落とし穴：静的評価のみで判断する
静的な筋力測定、関節可動域、足部アライメント（舟状骨ドロップ等）といった単一の指標が、一般的なランニング障害全体のリスクを正確に予測する力は限定的です。動的評価と組み合わせることが重要です。
介入の優先順位と8週間改善プログラム
股関節機能強化を第一選択とし、段階的に進行させる8週間プログラム
股関節主導型、足部主導型、複合型それぞれの具体的エクササイズ、8週間の段階的進行、プログレッション原則を理解し、即座に実践できるようになります。
▼ 介入の優先順位
| 優先順位 | 介入内容 | 期間 | エビデンスレベル |
|---|---|---|---|
| 1️⃣ 第一選択 | 股関節周囲筋群（外旋筋・外転筋）強化 | 8週間プログラム | ★★★ 最も強力 |
| 2️⃣ 第二選択 | 足部機能改善+ケイデンス調整 | 4-8週間 | ★★☆ 補助的に有効 |
| 3️⃣ 第三選択 | 体幹安定化トレーニング | 継続的 | ★★☆ 統合的に有用 |
| 補助的手段 | テーピング・インソール | 一時的使用 | ★☆☆ 機能改善が主軸 |
エビデンスレベル：★★★=最も強力、★★☆=中程度、★☆☆=限定的
近年のエビデンスは、ニーインに対する介入の優先順位を次のように示しています。
- 第一選択：股関節周囲筋群（外旋筋・外転筋）強化（8週間プログラム）
股関節外旋・外転等を担う股関節周囲筋群（中殿筋、大殿筋等）をターゲットとした機能的筋力トレーニングは、ニーインおよび対側骨盤の下降を有意に減少させることが、複数の質の高い研究で一貫して支持されています。例えば、「10km走後に膝が内に入る感覚がある」「階段を降りるときに膝がぶれる」といった場面で、股関節周囲筋群の強化が有効な場合があります。 - 第二選択：足部機能改善＋ケイデンス（ピッチ）調整
足関節背屈制限の改善、足部アーチ機能の強化、ケイデンス調整（170-180 SPM）が補助的に有効な場合があります。 - 第三選択：体幹安定化トレーニング
体幹・骨盤制御の統合も重要ですが、股関節機能改善を優先した後に追加することが推奨されます。 - 補助的手段：テーピング・インソール（一時的）
シューズ・インソールだけで改善することは難しく、機能改善（筋力、動作制御）を主軸とする取り組みが推奨されます。
股関節主導型プログラム（8週間）
▼表：8週間プログラム全体像
| Phase | 期間 | トレーニング内容 | 目標 |
|---|---|---|---|
| Phase 1 | 週1-2 | アイソメトリック強化 | 基礎筋力構築 |
| Phase 2 | 週3-4 | 動的強化 | 動作中の筋活性化 |
| Phase 3 | 週5-6 | 機能的統合 | 動的着地制御 |
| Phase 4 | 週7-8 | ランニング統合 | 実走への転移 |
段階的進行が鍵：焦らず各Phaseの動作の質を確保
Phase 1（週1-2）：アイソメトリック強化
▼Side-lying Hip Abduction with Internal Rotation（側臥位股関節外転・内旋位）
実施方法：
- 側臥位で横になり、下側の脚を軽く曲げて安定させる
- 上側の脚を内旋（つま先を下に向ける）させた状態で、脚全体を持ち上げる
- ゆっくり下ろして繰り返す
回数： 3セット×15回
狙い： 中殿筋後部線維を効果的に刺激
注意点： 骨盤が後ろに傾かないよう、体幹を安定させる
▼Clamshell with Band（クラムシェル・バンド）
実施方法：
- 側臥位で膝を曲げ、両膝にバンドを巻く
- 足を離さずに、上側の膝だけを持ち上げる
- ゆっくり下ろして繰り返す
回数： 3セット×20回
狙い： 中殿筋の活性化
▼Single-leg Bridge（シングルレッグ・ブリッジ）
実施方法：
- 仰向けで片脚を伸ばし、もう片方の膝を曲げる
- 曲げた側の足で床を押し、骨盤を持ち上げる
- ゆっくり下ろして繰り返す
回数： 3セット×10回
狙い： 大殿筋を中心に股関節伸展と安定性を高める
注意点： 股関節や膝に痛みが出る場合は負荷を下げ、2週間継続後に再評価してください。筋肉痛は許容範囲ですが、関節痛は注意信号です。
Phase 2（週3-4）：動的強化
▼Lateral Band Walk（ラテラル・バンド・ウォーク）
実施方法：
- 両膝にバンドを巻き、やや腰を落とす
- 横方向へ一歩ずつ移動する
- バンドの張力を保ちながら、10m程度往復
回数： 3セット×10m
狙い： 歩行中の股関節外旋筋・外転筋活性化
▼Single-leg Deadlift（シングルレッグ・デッドリフト）
実施方法：
- 片脚で立ち、もう片方の脚を後ろへ伸ばす
- 上体を前傾させながら、後脚を持ち上げる
- 体幹を安定させながらゆっくり戻る
回数： 3セット×10回
狙い： 動的バランスと股関節伸展筋の強化
▼Step-down with Control（ステップダウン・コントロール）
実施方法：
- 台（10-20cm）に片脚で立つ
- ゆっくりと反対側の脚を下ろす
- 膝が内に入らないよう制御しながら、元の位置へ戻る
回数： 3セット×12回
狙い： 着地衝撃を制御する能力を高める
注意点： 膝が内に入る場合は、鏡で確認しながら実施し、動作の質を優先してください。
Phase 3（週5-6）：機能的統合
▼Single-leg Hop & Hold（シングルレッグ・ホップ&ホールド）
実施方法：
- 片脚で立ち、前方へ軽くホップ
- 着地後、3秒間静止
- 膝が内に入らないよう制御
回数： 3セット×8回
狙い： 動的な着地制御
▼Lateral Bound（ラテラル・バウンド）
実施方法：
- 片脚で立ち、横方向へジャンプ
- 反対側の脚で着地し、静止
- 再び元の脚へジャンプ
回数： 3セット×10回
狙い： 側方への推進力と制御
▼Pelvic Drop exercise（ペルビック・ドロップ）
実施方法：
- 台に片脚で立ち、もう片方の脚を台から下ろす
- 骨盤を意図的に下げ、再び水平に戻す
- 立脚側の股関節外旋筋・外転筋で制御
回数： 3セット×15回
狙い： 立脚側の股関節外旋筋・外転筋の遠心性および求心性コントロール
注意点： 疲労が蓄積すると動作の質が低下します。セット間で十分な休息を取ってください。
Phase 4（週7-8）：ランニング統合
▼ランニングドリル（A-skip、B-skip）
実施方法：
- A-skip：膝を高く上げながら前進
- B-skip：膝を高く上げ、前方へ蹴り出しながら前進
回数： 各3セット×20m
狙い： 動的な股関節制御をランニング動作に統合
▼短距離ランニング（フォーム重視）
実施方法：
- 100-200m程度の短い距離をゆっくり走る
- 膝の動きを意識し、動作の質を確認
回数： 100-200m×5本
狙い： 低速で動作の質を確認
▼負荷漸増
- 距離・頻度を10%ルールで増加
- 急激な負荷増加は避ける
注意点： ランニング統合期は、動作の質を優先し、スピードは追求しないでください。
エビデンス： シンスプリント（内側脛骨ストレス症候群: MTSS）ランナー対象の研究結果では、8週間の股関節周囲筋群トレーニングで、動的膝外反角度が平均約4.5度改善し、骨盤対側下制も改善しました。内側脛骨ストレス症候群（MTSS）発生率を約40%削減する効果も報告されています。
足部主導型プログラム
▼Foot Core System強化
Short Foot Exercise（ショート・フット）
実施方法：
- 裸足で立ち、足趾を曲げずに足部アーチを持ち上げる。
- アーチを高く保ったまま、5秒間キープ。
- ゆっくり元に戻す。
回数： 3セット×10回
狙い： 足部アーチを意識的に持ち上げる
Toe Yoga（トゥ・ヨガ）
実施方法：
- 母趾だけを持ち上げ、他の4趾は床につける。
- 次に、他の4趾を持ち上げ、母趾は床につける。
- 各10回繰り返す。
回数： 3セット×各10回
狙い： 足趾の独立した動きを高める
▼足底筋膜・後脛骨筋強化
足関節背屈ストレッチ
実施方法：
- 壁の前に立ち、片脚を後ろへ引く。
- 前脚の膝を曲げ、後脚の踵を床につけたまま体重を前へ。
- ふくらはぎが伸びる感覚を確認。
回数： 30秒×3セット
狙い： 足首が硬い場合の優先課題
足底筋膜ローラー
実施方法：
- テニスボールやローラーを床に置く。
- 裸足でボールを踏み、前後に転がす。
- 痛みのない範囲で圧をかける。
回数： 1分×2回
狙い： 足底の緊張緩和
トゥヒールレイズ（Toe Heel Raise）
実施方法：
- 裸足で立ち、つま先立ちになる。
- そのまま踵を下ろし、つま先を持ち上げる。
- 繰り返す。
回数： 3セット×20回
狙い： 足底筋力の強化
バランスディスク訓練
実施方法：
- バランスディスクに片脚で立つ。
- 体幹を安定させながら、バランスを保つ。
回数： 5分×2回
狙い： 足部の動的安定性を高める
インソール・アーチサポートの活用
- 補助的役割として、アーチサポート付きインソールを使用する場合がある。
- ただし、機能改善が主軸であり、インソールだけで改善することは難しい。
ランニングシューズ選択
- モーションコントロール、スタビリティタイプを検討する場合がある。
- 足部サブタイプに応じたシューズ選択が重要。
複合型プログラム
股関節+足部の統合取り組み
- 股関節主導型と足部主導型のエクササイズを組み合わせる。
- 優先順位は、股関節機能改善を先行させ、足部機能を補助的に追加。
ニューロマスキュラートレーニング
- バランス訓練（片脚立位、バランスディスク）
- 反応時間訓練（ランダムな方向への素早い反応）
体幹・骨盤安定化エクササイズ
- サイドプランク（3セット×30秒）
- ランニング中の姿勢維持を意識した体幹トレーニング
▼ プログレッション原則
| 期間 | 負荷レベル | 回数・強度 | 再評価タイミング |
|---|---|---|---|
| 週1-2 | 基礎筋力構築 | 低負荷・高回数 （アイソメトリック） |
– |
| 週3-4 | 動的強化 | 中負荷・中回数 （動的動作） |
4週後：FPPA再測定 |
| 週5-6 | 機能的統合 | 高強度・低回数 （複合動作） |
– |
| 週7-8 | ランニング統合 | 実走への転移 （段階的負荷増） |
8週後：最終評価 |
疼痛増悪時は負荷を下げる：筋肉痛は許容範囲だが、関節痛は注意信号
週ごとの負荷・回数・頻度の目安
- 週1-2：基礎筋力構築（アイソメトリック、低負荷・高回数）
- 週3-4：動的強化（動的動作、中負荷・中回数）
- 週5-6：機能的統合（複合動作、高強度・低回数）
- 週7-8：ランニング統合（実際のランニング動作への転移）
疼痛・疲労のモニタリング
- 痛みが増悪する場合は、負荷を下げるか一時中断
- 筋肉痛は許容範囲だが、関節痛は注意信号
再評価のタイミング
- 4週後：膝前額面投射角（FPPA）再測定、静的アライメント確認
- 8週後：最終評価、次の段階への移行判断
介入の限界：全てのランナーに効果があるわけではない
静的な筋力測定、関節可動域、足部アライメントといった単一の指標が、一般的なランニング障害全体のリスクを正確に予測する力は限定的です。8週間プログラム後も改善がない場合、専門家への相談が推奨されます。
構造的問題（重度のアライメント異常）が疑われる場合や、疼痛が増悪する場合は、整形外科医、スポーツ医学専門医、理学療法士への相談をご検討ください。
外的焦点の指示とケイデンス調整の実践
内的焦点の限界を理解し、外的焦点とケイデンス調整を実践
外的焦点の指示（声かけ）の具体例と、ケイデンス（ピッチ）調整の段階的進め方を理解し、即座に実践できるようになります。
内的焦点の指示の学習効果の限界
動作指導において、「膝をまっすぐに」「膝とつま先の向きを揃えて」といった身体部位の動きに直接焦点を当てる指示（内的焦点）は、必ずしもニーインを減少させない可能性が研究で指摘されています。一時的に膝の動きを修正できるかもしれませんが、運動学習の観点からは以下のような限界があります。
▼表：内的焦点 vs 外的焦点の比較
| 指示タイプ | 焦点 | 学習効果 | 疲労時の維持 | 具体例 |
|---|---|---|---|---|
| 内的焦点 | 身体部位の動き | ★☆☆ 限定的 | ✗ 崩れやすい | 「膝をまっすぐに」 「骨盤を水平に」 |
| 外的焦点 | 動作の結果・環境 | ★★★ 高い | ○ 維持しやすい | 「着地音を小さく」 「地面を素早く押す」 |
外的焦点が運動学習に有効：疲労時でも維持しやすく、無意識的な適応を促す。
限界の理由：
- 意識の持続が困難： ランナー自身が自分の身体部位を常に意識し続けることは困難。
- 疲労時の崩れ： 疲労が蓄積すると、意識的制御が崩れ、元の動きパターンに戻りやすい。
- 動作の硬直化： 身体部位に過度に意識を向けると、動きがぎこちなくなり、パフォーマンスが低下する可能性がある。
外来でよく見るパターンとして、「練習中は『膝をまっすぐに』と意識できるが、レース後半になると忘れてしまう」「膝の位置を気にしすぎて、かえってフォームが崩れた」という訴えがあります。
外的焦点の指示（接地時間短縮等）の有効性
代わりに推奨されるのが、「接地時間を短く」「地面を素早く押して離す」といった動作の結果（パフォーマンス）や環境に焦点を当てた間接的な指示（外的焦点）です。この取り組みは、内部感覚への指示よりも外部のタスク達成に焦点を当てる「外的焦点」の原則に沿っており、運動学習を促進する上で臨床的に非常に有用な戦略です。外的焦点の指示は、ランナーが無意識的に適切な身体の使い方を学習しやすく、疲労時でも維持しやすいとされています。
▼ 外的焦点の声かけ具体例
| カテゴリー | 声かけ例 | 狙い |
|---|---|---|
| 接地・着地 | 「着地音を小さく、静かに」 | 接地時間短縮、衝撃軽減 |
| 「地面を素早く押して離す」 | 接地時間短縮、推進力向上 | |
| 「地面との接触時間を短く」 | 膝外反モーメント減少 | |
| 動きの方向・軌跡 | 「一直線上を走るように」 | 体幹安定、左右ブレ抑制 |
| 「進行方向に向かってまっすぐ進む」 | アライメント改善 | |
| 「腰の真下に着地するイメージで」 | オーバーストライド防止 | |
| リズム・テンポ | 「メトロノームのリズムに合わせて」 | ケイデンス調整 |
| 「ピッチを上げて、軽快に」 | 接地時間短縮 | |
| 「足の回転を速く」 | ストライド最適化 | |
| パフォーマンス結果 | 「前に進む力を最大に」 | 推進力向上 |
| 「バネのように跳ねる感じで」 | 弾性エネルギー利用 | |
| 「スムーズに流れるように」 | 動作効率向上 |
場面に応じた声かけを選択：自分に合った表現を見つけることが重要
ケイデンス（ピッチ）調整（170-180 SPM）の役割
1分間あたりのステップ頻度（Steps Per Minute: SPM、ケイデンス）の調整も、ニーインの制御に寄与する場合があります。ケイデンス（ピッチ）を5-10%増加させることで、膝外反モーメントが約15%減少し、接地時間が約10%短縮し、衝撃力が約20%軽減することが研究で示されています。
推奨されるケイデンス（ピッチ）は、170-180 SPMです。ただし、個人の脚長や走行スピードによって最適値は異なりますので、段階的に調整することが推奨されます。急激なケイデンス変更は、かえって他の部位への負担を増やす可能性があるため、5-10%ずつの変更が現実的です。
▼ ケイデンス調整の5ステップ
| ステップ | 内容 | 具体的方法 | 目標 |
|---|---|---|---|
| Step 1 | 現在のケイデンス測定 | GPS時計・アプリで5分間走行 平均SPMを確認 |
現状把握 |
| Step 2 | 目標ケイデンス設定 | 現在値から5-10%増加 例：160→168-176 SPM |
段階的目標設定 |
| Step 3 | メトロノームアプリ活用 | 目標SPMを設定 週2-3回リズム練習 |
リズム習得 |
| Step 4 | 段階的移行 | 1週間ごとに2-3 SPM増加 4-6週間で到達 |
無理のない移行 |
| Step 5 | 再評価 | 4週後にFPPA再測定 痛み・違和感確認 |
効果確認 |
急激な変更は禁物：5-10%ずつの増加で他部位への負担を防ぐ
注意点：
- ケイデンス（ピッチ）を上げすぎると、ストライドが短くなりすぎてスピードが落ちる場合がある。
- 違和感がある場合は、無理に上げず、現在のケイデンスを維持する。
優先行動の提示
本記事で整理した評価と介入から、今週取り組むべき最優先行動を3点に絞ります。
▼ 今週の最優先行動3点
| 優先順位 | 行動内容 | 具体的手順 | 判断基準 |
|---|---|---|---|
| 1️⃣ | 静的/動的評価の実施 | • 鏡の前でQ角確認 • スマホで正面から片脚スクワット撮影 • FPPA測定 |
FPPA 5.2度以上で PFPリスク約2.2倍 →次ステップへ |
| 2️⃣ | サブタイプ判別と 基礎エクササイズ開始 |
• 片脚立位で骨盤下垂チェック （股関節主導型） • 足関節背屈制限チェック （足部主導型） • Phase 1エクササイズ開始 |
週3回×3セット 自分のサブタイプに 合ったプログラム実施 |
| 3️⃣ | ケイデンス測定・調整 | • GPS時計/アプリで現在値測定 • 目標：170-180 SPM • 現在値から5-10%ずつ増加 |
膝外反モーメント約15%減 接地時間約10%短縮 衝撃力約20%減 |
これらは8週間プログラムの土台：4週後に再評価を行う
Q&A（FAQ）── よくある疑問と臨床判断のヒント
Q1. 膝前額面投射角（FPPA）5.2度未満でも痛みがある場合は？
A. 膝前額面投射角（FPPA）は見かけの角度であり、他の因子（負荷量、筋力、過去の傷害歴）も評価することが推奨されます。
まず、トレーニング量が急激に増加していないか確認してください（10%ルール）。過去1年以内の傷害歴がある場合、再発リスクが約2倍以上に増加する可能性があります。また、股関節外転筋力が低下していないか、徒手筋力テストで確認することも重要です。
静的な筋力測定、関節可動域、足部アライメントといった単一の指標が、一般的なランニング障害全体のリスクを正確に予測する力は限定的です。多角的な評価をご検討ください。
Q2. 股関節強化しても改善しない場合は?
A. 足部・体幹・ケイデンス（ピッチ）の複合的評価が推奨されます。ボトムアップ経路（足部過回内）の関与を確認することで、別の介入経路を見つけられる可能性があります。
足関節背屈可動域が10度未満の場合、背屈制限が原因の可能性があります。舟状骨ドロップが10mm超の場合は過回内傾向が疑われます。ケイデンス（ピッチ）が170 SPM未満の場合、接地時間が長く、ニーインが増大しやすい傾向があります。
8週間プログラム後も改善がない場合、専門家（整形外科医、スポーツ医学専門医、理学療法士）への相談をご検討ください。構造的問題（重度のアライメント異常）が疑われる場合もあります。
Q3. トゥアウトはどこまで許容される？
A. 個人差が大きく、静的トゥアウト10-15度程度は正常範囲とされています。動的過度外旋がニーインを増幅する場合は介入対象となる可能性があります。
立位・歩行時のトゥアウト角度を測定し、20度以上の過度な外旋がある場合は、ニーインを増幅する可能性があるため注意が必要です。
トゥアウト角度は骨格構造や習慣的な歩行パターンによって個人差が大きく、静的な角度だけで判断せず、動的評価（ランニング中の膝の動きや症状の有無）と組み合わせて評価してください。
Q4. シューズ・インソールだけで改善する？
A. 補助的役割とされています。機能改善（筋力、動作制御）を主軸とする取り組みが推奨されます。
足部サブタイプに応じたシューズ選択（モーションコントロール、スタビリティ）や、インソール（アーチサポート、モーションコントロール）の活用は有用ですが、その効果は限定的とされています。
シューズやインソールに過度に依存せず、股関節機能改善を優先的に取り組んでください。
Q5. 子ども・思春期ランナーの評価は？
A. 成長期は骨格未成熟であり、大腿骨前捻角高値、Q角が大きい場合があります。成長に応じた再評価が推奨されます。
成長期（12-18歳）は骨格構造が変化する時期です。大腿骨前捻角、Q角が成人の正常値を超えることがありますが、成長とともに正常化する場合もあります。
成長期の評価は、専門家（小児整形外科医、スポーツ医学専門医）による定期的な再評価が推奨されます。
Q6. 高齢ランナーの介入は？
A. 筋力低下が顕著な場合があります。段階的強化と負荷管理が重要とされています。
股関節外転筋力が若年者に比べて低下している可能性があります。また、バランス能力の低下も考慮し、転倒予防も視野に入れることが推奨されます。
高強度トレーニングは避け、Phase 1（アイソメトリック強化）を長めに設定することをご検討ください。
まとめ
ランニング時の膝が内に入り、つま先が外を向く「ニーイン・トゥアウト」は、膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS）や脛骨内側ストレス症候群（MTSS）といった特定障害のリスク因子です。膝前額面投射角（FPPA）が5.2度以上の場合、膝蓋大腿疼痛（PFP）発症リスクが約2.2倍に増加する可能性があります。
ただし、ニーインは「一律に悪い動き」ではありません。個人の骨格構造（Q角、大腿骨前捻角等）、筋力、動作制御の質が複雑に絡み合っており、静的アライメントを考慮した上で動的な逸脱を評価する”True DKV”の概念が重要です。
改善のためには、まず静的評価と動的評価でサブタイプ（股関節主導型/足部主導型/複合型）を判別し、8週間の段階的プログラムを実施します。股関節周囲筋群の強化を第一選択とし、外的焦点の指示（声かけ）とケイデンス調整（170-180 SPM）を組み合わせることが推奨されます。
ただし、エビデンスには限界もあります。介入研究の多くは短期（8-12週間）であり、長期的再発予防効果は不明確です。2次元（2D）評価（膝前額面投射角）は3次元（3D）評価との乖離があり、見かけの角度と実際の膝関節の動きが異なる場合があります。また、ニーインと一般的なランニング関連傷害（RRI）全体の関連性は、大規模な報告の結果では限定的です。
エビデンスの不確実性を踏まえた慎重な介入、個人差を尊重した試行錯誤の進め方、継続的な再評価とフィードバックが重要です。自分に合った評価と介入を見つけ、長期的なランニング継続を目指しましょう。
noteの紹介
note版では、今回の内容を「どう考えるかの判断のヒント」として整理しています。
→ note記事：ランニング障害｜動的アライメント②「ニーイン・トゥアウト」骨格・機能・制御の3層で理解する”真のニーイン”
＊ note＝考え方の土台 → WP＝確認の手順（実務編）として順に読むとスムーズです。
＊ WordPressは具体的な数値・判定基準を、noteは思考の枠組みを重視しています。
免責文
本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別の診断・治療の代替ではありません。
内容は筆者個人の見解であり、所属組織を代表するものではありません。
執筆者プロフィール
飯村 剛史（Dr.イイムラ）
医学博士／形成外科専門医
足のクリニック表参道 勤務医／ランニング外来担当
日本医科大学付属病院 非常勤講師
外反母趾等の足趾変形手術、足底筋膜炎、扁平足、ランニング障害等、足・下肢の診療に10年以上携わってきました。
臨床経験と2020年以降の医学エビデンスをもとに、”正確で再現性のある足・下肢の知識”をお届けします。
→各SNS・noteはこちら：lit.link/driimura
参考文献欄（一般化）
本記事は、2020年以降に発表された「ランニング障害における動的膝外反（ニーイン）」に関する研究知見（システマティックレビュー/メタアナリシス/前向きコホート研究/ランダム化比較試験/横断研究/スコーピングレビュー等）を統合し、臨床的解釈として一般向けに再構成したものです。本文は作成時点（2026年01月）までの知見を中心に整理しています。
- 動的膝外反（ニーイン）と静的骨格アライメント（Q角、静的膝外反）の関連性および個人差を考慮した”True DKV”概念に関する横断研究
- 殿筋群（大殿筋、中殿筋）の筋力低下と動的膝外反の関連性に関するスコーピングレビュー
- 膝前額面投射角（FPPA）と膝蓋大腿疼痛症候群（PFP）発症リスクに関する前向きコホート研究
- 内側脛骨ストレス症候群（MTSS）患者に対する股関節外転筋強化トレーニングの効果に関するランダム化比較試験
- 非エリートランナーにおける生体力学的・筋骨格系測定値とランニング関連傷害の関連性に関するシステマティックレビューおよびメタアナリシス
- レクリエーショナルランナーにおける傷害発生要因（過去の傷害歴、動作運動学、足部アライメント）に関する前向きコホート研究
- 股関節および足関節に焦点を当てた運動介入が動的膝外反に与える影響に関するシステマティックレビュー
- ランニング障害におけるトップダウン運動連鎖（股関節機能）とボトムアップ運動連鎖（足部機能）の役割に関する研究
- 動作指導キューイング（外的焦点vs内的焦点）が動的膝外反制御に与える影響に関する研究
- 2次元（2D）動画解析と3次元（3D）動作解析による膝前額面投射角（FPPA）測定の精度と実用性に関する研究
- ランニングケイデンス調整が膝外反モーメントおよび衝撃力に与える影響に関する生体力学的研究
個々の論文名や著者名は割愛し、研究デザインの傾向と臨床判断に役立つ論点として一般化して示しました。
コメント